J’avais dit ça en rigolant dans mon bilan 2024, mais cette douce lubie a fait son chemin dans mon petit crĂąne fĂȘlĂ© et impossible de m’en dĂ©barrasser ! Donc, je vais le faire đ. Et quel meilleur moment que le printemps pour aller batifoler dans les contrĂ©es du Happy Ever After ? đđ·đ
L’idĂ©e ? Lire une romance par semaine de mars Ă mai, histoire d’aller au-delĂ de mes a priori et qui sait, trouver quelque chose qui me plaise !
Ma relation avec le genre
Un petit point s’impose si vous le voulez bien đ. Si je suis allergique au genre aujourd’hui, ça n’a pas toujours Ă©tĂ© le cas. Comme toutes les gamines de ma gĂ©nĂ©ration, j’ai Ă©tĂ© biberonnĂ©e (aka conditionnĂ©e), day one, aux contes de fĂ©es et aux Ils vĂ©curent heureux et eurent beaucoup d’enfants. J’ai lu mon premier roman Ă l’eau de rose (un Barbara Cartland) j’Ă©tais toute jeune ado et j’ai immĂ©diatement accrochĂ©. Quand on parle aujourd’hui d’escapism dans la romance, j’y Ă©tais. TransportĂ©e dans la lande anglaise, froide et pluvieuse, frĂȘle orpheline dĂ©licate, mais courageuse face Ă un duc/baron/marquis sombre et terriblement beau (et trempĂ©) đđ. Et au-delĂ de ça, c’Ă©tait aussi un moment de lien avec ma sĆur et mes copines avec qui je partageais ces bouquins. Les Barbara Cartland (puis les Harlequin) ont fait partie intĂ©grante de mon adolescence. Autant vous dire que je partais dans la vie avec un gros affect du genre !
Ce n’est que plus tard, aprĂšs ma phase fanfiction+Boy’s Love et ma rencontre avec le fĂ©minisme, que j’ai jetĂ© le bĂ©bĂ© avec l’eau du bain. Il faut dire que c’Ă©tait compliquĂ© d’ignorer le cĂŽtĂ© traditionaliste d’une majoritĂ© du genre Ă partir de lĂ đ(et ça ne s’est pas cantonnĂ© qu’Ă la romance d’ailleurs). Et puis mes attentes en termes de personnages et de qualitĂ© d’Ă©criture ont Ă©normĂ©ment Ă©voluĂ© aussi, ce qui a fini d’enfoncer le clou.
Alors, pourquoi vouloir y revenir aujourd’hui ? Par curiositĂ© et goĂ»t du dĂ©fi. SĂ»rement qu’entre mes attentes/envies et les derniĂšres tendances, il existe une fenĂȘtre de possibles, aussi petite soit-elle, et j’ai envie de l’explorer. En bref, je pars en quĂȘte ! đ
Le défi ?
Le dĂ©fi sera de mettre mes a priori de cĂŽtĂ© afin de profiter de l’expĂ©rience (et ça va ĂȘtre le plus dur, je pense đ ). Je ne ferai pas de hate reading. Donc si je vois que ça coince, j’arrĂȘte. L’idĂ©e n’est pas de m’acharner sur le genre, mais de l’explorer afin d’y trouver des choses qui me plaisent. Et je… ne vous cache pas que, lĂ aussi, ça va ĂȘtre compliquĂ©. đ (Rien que lors de la prĂ©paration, je me suis dĂ©jĂ Ă©nervĂ©e toute seule un million de fois đ)
J’aimerais lire un peu de tout, de Jane Austen aux trucs les plus chelous. J’ai donc prĂ©parĂ© une liste de sous-genres (en allant fouiner sur la toile, dans les forums et en m’aidant de romance.io qui est l’Ă©quivalent d’AO3 mais pour les romances anglophones Ă©ditĂ©es). J’en suis revenue avec ça :
- Romance historique : je n’ai encore jamais lu Jane Austen, c’est l’occasion rĂȘvĂ©e ! đ
- Romance Contemporaine : je n’en ai plus lu depuis mes Harlequins d’adolescente… je suis curieuse de ce que ça va donner.
- Cozy (Mystery, SF ou Fantasy) : je pense y trouver mon bonheur đ€.
- Romantasy : Hummmm… lĂ , ça va ĂȘtre le problĂšme du choix ! đ± Et non, je ne lirai pas ACOTAR, dĂ©jĂ essayĂ© et DNF au bout de trois pages đ .
- Romance avec Monstres : … đ. J’ai dĂ©jĂ lu du Chuck Tingle, ça ne peut pas ĂȘtre pire. đ€
- Romance SF : ça, ça va ĂȘtre intĂ©ressant !
- Paranormal Romance : ayant un gros passif trĂšs nĂ©gatif avec le genre, j’hĂ©site Ă retenter đŹ.
- Dark Romance : je me souviens m’ĂȘtre perdue au fin fond des recoins les plus obscurs d’AO3 (celles/ceux qui savent, savent, les autres, restez pures svp đ«Ł) donc je ne m’inquiĂšte pas trop. Je crains juste d’ĂȘtre plus affligĂ©e qu’autre chose par le rĂ©sultat.
J’ajouterai à ça un peu de Shojo, de Yuri et de Boy’s Love pour la partie manga.
VoilĂ pour les grandes lignes ! … Je sens que sur ce challenge, c’est surtout vous qui allez bien vous marrer đ.
En savoir plus sur Fourbis et TĂȘtologie
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Waou… je ne m’attendais pas Ă ca !!! Tu m’Ă©pates đ
Si tu ne trouves pas en Romantasy, je viens de lire Tears of the Wolf que l’autrice classifie de Fantasy Romance (il y a pas d’elfes, ni de fĂ©es, ni de monstres), Ă©poque Viking avec un chien tĂ©lĂ©pathe. Ca pourrait rentrer dans tes critĂšres et surtout, ça a un peu de chance de te plaire.
Je suis curieuse de voir ce que tu trouves et surtout lire tes posts đ
Bisous
đ Je ne sais vraiment pas ce que ça va donner… đ€Ł
Merci pour la reco’, je vais regarder ça đ.
Une romance par semaine ?! Quand tu te lances un dĂ©fi, tu ne fais pas les choses Ă moitiĂ© !Etant assez rĂ©fractaire au genre aussi (au-delĂ de certains classiques anglais, j’avoue), je suivrai avec curiositĂ© des pĂ©rĂ©grinations romantiques !Quel Austen as-tu choisi ?J’avoue que la majoritĂ© de ton programme me laisse⊠dubitative (et me fait un peu rigoler d’avance ^^). Sans en avoir lu, je suis dĂ©jĂ allergique Ă la romantasy avec le pataquĂšs qu’on fait dessus actuellement. La romance paranormale⊠étant donnĂ© que je ne peux que penser Ă Twilight, ça ne m’inspire pas. Et la dark romanceâŠBref, comme tu dis, on va peut-ĂȘtre se marrer !
đ J’avoue… je ne sais pas trop dans quoi je m’embarque ! đ
En ce qui concerne Jane Austen, ça sera « Raison et sentiments » je pense. đ
Oh que ça me tente de suivre ton défi et de voir tes découvertes/redécouvertes.
MalgrĂ© ses dĂ©fauts j’avoue prendre plaisir de temps en temps Ă des romances contemporaines. J’ai bien plus de mal avec la Romantasy et ses tocs d’Ă©criture du YA. AprĂšs je ne connais pas forcĂ©ment, donc je te suivrai avec curiositĂ©
Cool ! J’espĂšre te faire dĂ©couvrir des trucs đ.
Je suis vraiment curieuse pour la romance contemporaine. Ăa fait tellement longtemps que je n’en ai pas lu… et je te rejoins sur la Romantasy. AprĂšs, j’espĂšre qu’il y aura de bonnes surprises ! đ€đ
Une petite idĂ©e comme une petite blague, puis un peu de recherche pour rigoler et d’un coup, sans trop savoir comment on en est arrivĂ© lĂ , on se retrouve avec un monstre incontrĂŽlable. GrĂące Ă toi « Frankenstein » devient un roman beaucoup plus rĂ©aliste et palpable. đ
Muhuhuhu đ€
En voilĂ une idĂ©e qu’elle est chouette !!
Trop curieuse de lire tes aventures Ă l’eau de rose (la photo de Barbara Cartland est Ă l’image des illustrations de ses livres, kitschissime et Ă©pique dans le mĂȘme temps. Incroyable.)
De mon cĂŽtĂ© je ne suis pas totalement rĂ©fractaire au genre. J’en lis vraiment peu (du genre 2 ou 3 par an max, j’ai des pĂ©riodes ou ca me fait envie !) et soit j’accroche pas et je trouve ca cucul a m’en cogner la tĂȘte contre les murs, soit je passe un bon moment mais c’est pas mĂ©morable. J’ai rarement lu des romances turbo gĂȘnantes et misogynes pour le moment ! (aprĂšs pour rappel, j’ai dĂ» en lire 8 Ă tout peter)
AprĂšs c’est vrai qu’avec la production actuelle en romance on a un tel embarras du choix qu’il y a des chances que tu trouves des choses qui te conviennent je pense !
Bon Jane Austen Ă©videmment, c’est diffĂ©rent ! â„ (mĂȘme si j’avais pas aimĂ© Emma qui m’avait profondĂ©ment ennuyĂ©…)
CĂŽtĂ© Boy’s love, si ce n’est pas dĂ©jĂ fait, il faut que tu lises Love Mix-up !! C’est drole, mignon, pas cringe et c’est une saga complĂštement Ă©ditĂ©e (9 tomes)… Et je dis pas ca parce que je viens juste de refermer le dernier tome le coeur en peine… Nenni !
Pour la romance SF, Kid wolf et Kraken boy !! Qui n’est pas qu’une romance mais dans lequel la romance est trĂšs trĂšs prĂ©sente. Romance queer dans un amĂ©rique de la prohibition, c’etait vraiment chouette !
AprĂšs pour le reste, je suis pas croyante mais, que dieu ait ton ame !
Hate de voir ta chronique de romance monstre, je m’en frotte dĂ©jĂ les mains, j’avoue đ
Mais, en vrai, je suis sĂ»re que tu vas trouver de bonnes choses ! J’admire ton dĂ©vouement et je suis sĂ»re que tu vas me donner envie d’en lire certaines đ